Победа в прецедентном деле: суд встал на сторону доверителя адвоката коллегии KGBP
Адвокат Светлана Кудряшова добилась победы в резонансном споре между коммерческой организацией и банком — дело может стать важным прецедентом для бизнеса, сталкивающегося с блокировкой платежей по 115‑ФЗ.
⏺️Суть конфликта:
Банк отказался исполнять платёжные поручения компании на основании Закона № 115‑ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма». Из‑за этого клиент не смог вовремя рассчитаться с контрагентом — в итоге с него взыскали неустойку по другому делу. Компания пошла в суд, чтобы возместить убытки.
⏺️Позиция судов:
⏺На первом этапе Арбитражный суд Санкт‑Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении иска. Суд сослался на нормы ГК РФ (ст. 15, 310, 393, 845, 858, 866) и признал действия банка законными: отказ в проведении операции посчитали исполнением публично‑правовой обязанности по 115‑ФЗ (ст. 7).
⏺Адвокат Светлана Кудряшова подала апелляционную жалобу. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и удовлетворил иск полностью. Ключевые аргументы:
- банк не запросил у компании документы, которые помогли бы разобраться, есть ли в операции признаки подозрительной сделки;
- банк превысил полномочия, оценивая экономический смысл операций клиента и стоимость услуг по договору;
- действия банка прямо привели к убыткам истца.
⏺Банк попытался оспорить это решение в кассационной инстанции — но Арбитражный суд Северо‑Западного округа оставил постановление апелляции в силе.
⏺️Почему это важно:
Данный кейс создаёт важный прецедент для предпринимателей. Он показывает: банки не могут произвольно блокировать платежи, ссылаясь на 115‑ФЗ, — они обязаны действовать прозрачно и соблюдать баланс между контролем и интересами бизнеса. Теперь у компаний появилась чёткая судебная позиция, которую можно использовать для защиты своих прав при необоснованных отказах в проведении операций.
⚖️ Поздравляем адвоката Светлану Кудряшову с блестящей победой!
Адвокат Светлана Кудряшова добилась победы в резонансном споре между коммерческой организацией и банком — дело может стать важным прецедентом для бизнеса, сталкивающегося с блокировкой платежей по 115‑ФЗ.
⏺️Суть конфликта:
Банк отказался исполнять платёжные поручения компании на основании Закона № 115‑ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма». Из‑за этого клиент не смог вовремя рассчитаться с контрагентом — в итоге с него взыскали неустойку по другому делу. Компания пошла в суд, чтобы возместить убытки.
⏺️Позиция судов:
⏺На первом этапе Арбитражный суд Санкт‑Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении иска. Суд сослался на нормы ГК РФ (ст. 15, 310, 393, 845, 858, 866) и признал действия банка законными: отказ в проведении операции посчитали исполнением публично‑правовой обязанности по 115‑ФЗ (ст. 7).
⏺Адвокат Светлана Кудряшова подала апелляционную жалобу. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и удовлетворил иск полностью. Ключевые аргументы:
- банк не запросил у компании документы, которые помогли бы разобраться, есть ли в операции признаки подозрительной сделки;
- банк превысил полномочия, оценивая экономический смысл операций клиента и стоимость услуг по договору;
- действия банка прямо привели к убыткам истца.
⏺Банк попытался оспорить это решение в кассационной инстанции — но Арбитражный суд Северо‑Западного округа оставил постановление апелляции в силе.
⏺️Почему это важно:
Данный кейс создаёт важный прецедент для предпринимателей. Он показывает: банки не могут произвольно блокировать платежи, ссылаясь на 115‑ФЗ, — они обязаны действовать прозрачно и соблюдать баланс между контролем и интересами бизнеса. Теперь у компаний появилась чёткая судебная позиция, которую можно использовать для защиты своих прав при необоснованных отказах в проведении операций.
⚖️ Поздравляем адвоката Светлану Кудряшову с блестящей победой!
