#интереснаяпрактика
Недавно Арбитражный суд Приморского края вынес решение, которое должно стать настораживающим звоночком для всех, кто занимается импортом товаров. Речь идёт о деле № А51‑12093/2025, где импортера оштрафовали за ввоз продукции с обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком иного правообладателя.
Суть спора:
Импортер ввез 400 пачек бумаги формата А3. Таможня посчитала, что упаковка товара слишком похожа на продукцию известного бренда Double A (свидетельство № 363382). Дело завели по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ — за использование товарного знака без разрешения правообладателя.
На первый взгляд, обозначения на упаковке не были точной копией бренда. Но экспертиза ЭКС ЦЭКТУ выявила:
• визуальное сходство дизайна упаковки;
• фонетическое тождество (три буквы «А»);
• семантическую ассоциацию, несмотря на разницу в словах *Double* и *COPY*.
Правообладатель подтвердил: товар — подделка, имитирующая оригинальное цветовое оформление и расположение элементов.
Почему суд встал на сторону таможни:
Ответчик пытался оспорить решение, ссылаясь на процедурные нарушения и отсутствие точного копирования знака. Однако суд отклонил доводы:
• Экспертное заключение признали допустимым доказательством.
• Ввоз товара под процедуру «выпуск для внутреннего потребления» считается оконченным правонарушением с момента подачи декларации (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011).
• Компания не доказала, что предприняла все возможные меры: не проверила охрану знака в РФ, не осмотрела товар по ст. 84 ТК ЕАЭС, не запросила согласие правообладателя.
• Утверждение о нарушении сроков направления протокола не подтвердилось: документ отправили 26.06.2025, но конверт вернулся из-за истечения срока хранения.
В итоге требования таможни удовлетворили, а компанию оштрафовали — с учётом статуса микропредприятия сумма составила 25 000 рублей.
Что это значит для бизнеса:
Это дело наглядно показывает: суды оценивают сходство упаковок «глазами потребителя», а не по формальным признакам. Даже если ваш контракт или инвойс не содержит упоминания бренда, риски остаются.
По нашей практике, количество дел о контрафакте растёт: в 2024 году суды рассмотрели на 15 % больше подобных споров, чем в 2023‑м. Чаще всего под удар попадают импортеры одежды, электроники и канцтоваров — именно в этих сферах визуальное сходство упаковок особенно критично.
Как минимизировать риски:
• Проверяйте товарные знаки в реестре Роспатента до ввоза товара. Не полагайтесь только на слова поставщика.
• Осматривайте товар до декларирования (ст. 84 ТК ЕАЭС). Отбирайте пробы, привлекайте независимых экспертов.
• Запрашивайте письменные гарантии от поставщика и согласие правообладателя, если на упаковке есть отсылки к известным брендам.
• Фиксируйте все действия документально: акты осмотра, экспертные заключения, переписку. Это ваши доказательства добросовестности.
• Реагируйте на уведомления о составлении протокола. Направляйте письменные объяснения или обеспечьте явку представителя.
Чем мы можем помочь ⬇️
Если таможня инициирует проверку, наша команда:
- проведёт досудебный анализ рисков;
- организует независимую экспертизу на отличия обозначений;
- подготовит доказательства добросовестности (запросы к поставщикам, акты осмотра);
- в суде построит защиту на отсутствии сходства до степени смешения, процессуальных нарушениях или малозначительности деяния.
Наша цель — минимизировать штрафы, избежать конфискации товара и сохранить вашу деловую репутацию.
Наши контакты:
+7 (911) 925-66-88 (WA | TG)
INFO@KURBALOV.RU
Недавно Арбитражный суд Приморского края вынес решение, которое должно стать настораживающим звоночком для всех, кто занимается импортом товаров. Речь идёт о деле № А51‑12093/2025, где импортера оштрафовали за ввоз продукции с обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком иного правообладателя.
Суть спора:
Импортер ввез 400 пачек бумаги формата А3. Таможня посчитала, что упаковка товара слишком похожа на продукцию известного бренда Double A (свидетельство № 363382). Дело завели по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ — за использование товарного знака без разрешения правообладателя.
На первый взгляд, обозначения на упаковке не были точной копией бренда. Но экспертиза ЭКС ЦЭКТУ выявила:
• визуальное сходство дизайна упаковки;
• фонетическое тождество (три буквы «А»);
• семантическую ассоциацию, несмотря на разницу в словах *Double* и *COPY*.
Правообладатель подтвердил: товар — подделка, имитирующая оригинальное цветовое оформление и расположение элементов.
Почему суд встал на сторону таможни:
Ответчик пытался оспорить решение, ссылаясь на процедурные нарушения и отсутствие точного копирования знака. Однако суд отклонил доводы:
• Экспертное заключение признали допустимым доказательством.
• Ввоз товара под процедуру «выпуск для внутреннего потребления» считается оконченным правонарушением с момента подачи декларации (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011).
• Компания не доказала, что предприняла все возможные меры: не проверила охрану знака в РФ, не осмотрела товар по ст. 84 ТК ЕАЭС, не запросила согласие правообладателя.
• Утверждение о нарушении сроков направления протокола не подтвердилось: документ отправили 26.06.2025, но конверт вернулся из-за истечения срока хранения.
В итоге требования таможни удовлетворили, а компанию оштрафовали — с учётом статуса микропредприятия сумма составила 25 000 рублей.
Что это значит для бизнеса:
Это дело наглядно показывает: суды оценивают сходство упаковок «глазами потребителя», а не по формальным признакам. Даже если ваш контракт или инвойс не содержит упоминания бренда, риски остаются.
По нашей практике, количество дел о контрафакте растёт: в 2024 году суды рассмотрели на 15 % больше подобных споров, чем в 2023‑м. Чаще всего под удар попадают импортеры одежды, электроники и канцтоваров — именно в этих сферах визуальное сходство упаковок особенно критично.
Как минимизировать риски:
• Проверяйте товарные знаки в реестре Роспатента до ввоза товара. Не полагайтесь только на слова поставщика.
• Осматривайте товар до декларирования (ст. 84 ТК ЕАЭС). Отбирайте пробы, привлекайте независимых экспертов.
• Запрашивайте письменные гарантии от поставщика и согласие правообладателя, если на упаковке есть отсылки к известным брендам.
• Фиксируйте все действия документально: акты осмотра, экспертные заключения, переписку. Это ваши доказательства добросовестности.
• Реагируйте на уведомления о составлении протокола. Направляйте письменные объяснения или обеспечьте явку представителя.
Чем мы можем помочь ⬇️
Если таможня инициирует проверку, наша команда:
- проведёт досудебный анализ рисков;
- организует независимую экспертизу на отличия обозначений;
- подготовит доказательства добросовестности (запросы к поставщикам, акты осмотра);
- в суде построит защиту на отсутствии сходства до степени смешения, процессуальных нарушениях или малозначительности деяния.
Наша цель — минимизировать штрафы, избежать конфискации товара и сохранить вашу деловую репутацию.
Наши контакты:
+7 (911) 925-66-88 (WA | TG)
INFO@KURBALOV.RU
