На сайте общественно-политической электронной газеты «Фонтанка.ру» 20 октября 2025 года опубликована статья, посвященная круглому столу на тему: «Адвокатская монополия: кто выиграет, а кто останется без права голоса в судах», на котором принял участие наш адвокат Мухин Дмитрий.
Дмитрий Андреевич поделился с коллегами своими мыслями по поводу предлагаемой реформы, отметив следующее:
«Я согласен с посылом Минюста, что реформа нужна — она действительно назрела, но такой радикальный подход вызывает большие вопросы. Мое предложение — введение обязательного юридического образования у представителей на стадии районных судов и наблюдение за последующей тенденцией. Но если и эта мера не покажет свою эффективность, то возвращаемся к обсуждению: лицензирование, создание структуры, параллельной адвокатуре, или адвокатская монополия — если опция «оставить все как есть» не будет рассматриваться профессиональным сообществом как допустимая».
Кроме того, прежде чем говорить о введении т.н. «адвокатской монополии», он предложил подумать на тему унификации вступительных взносов при вступлении в адвокатскую корпорацию: в ряде регионов (например, в Псковской области) размер единовременного взноса превышает 500 000 руб., а, например, в Республике Алтай достигает рекордных 800 000 руб. В том же Санкт-Петербурге и Ленинградской области эти цифры в несколько раз меньше. Поэтому даже получил распространение «адвокатский туризм».
По итогу обсуждения и адвокаты, и юристы пришли к выводу о необходимости существенной доработки данного законопроекта и высказали предложения по поводу реформ внутри самой адвокатуры, которые, с их точки зрения, будут полезны для всего сообщества: в таком случае «вольные юристы» сами захотят получать адвокатский статус, и лучшие представители юридического сообщества добровольно будут пополнять ряды адвокатов.
Фото: Анжела Мнацаканян/ «Фонтанка.ру»
Дмитрий Андреевич поделился с коллегами своими мыслями по поводу предлагаемой реформы, отметив следующее:
«Я согласен с посылом Минюста, что реформа нужна — она действительно назрела, но такой радикальный подход вызывает большие вопросы. Мое предложение — введение обязательного юридического образования у представителей на стадии районных судов и наблюдение за последующей тенденцией. Но если и эта мера не покажет свою эффективность, то возвращаемся к обсуждению: лицензирование, создание структуры, параллельной адвокатуре, или адвокатская монополия — если опция «оставить все как есть» не будет рассматриваться профессиональным сообществом как допустимая».
Кроме того, прежде чем говорить о введении т.н. «адвокатской монополии», он предложил подумать на тему унификации вступительных взносов при вступлении в адвокатскую корпорацию: в ряде регионов (например, в Псковской области) размер единовременного взноса превышает 500 000 руб., а, например, в Республике Алтай достигает рекордных 800 000 руб. В том же Санкт-Петербурге и Ленинградской области эти цифры в несколько раз меньше. Поэтому даже получил распространение «адвокатский туризм».
По итогу обсуждения и адвокаты, и юристы пришли к выводу о необходимости существенной доработки данного законопроекта и высказали предложения по поводу реформ внутри самой адвокатуры, которые, с их точки зрения, будут полезны для всего сообщества: в таком случае «вольные юристы» сами захотят получать адвокатский статус, и лучшие представители юридического сообщества добровольно будут пополнять ряды адвокатов.
Фото: Анжела Мнацаканян/ «Фонтанка.ру»
