Лишение родительских прав осужденного к реальному лишению свободы

ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ОСУЖДЕННОГО К РЕАЛЬНОМУ ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ

В октябре 2023 года в нашу коллегию обратилась доверительница Н.: она хотела лишить родительских прав своего бывшего мужа и отца их общего 4-х летнего сына, который весной этого же 2023 года был приговорен одним из районных судов Санкт-Петербурга к 4,5 годам реального лишения свободы по ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Со слов Н. бывший супруг Т. не принимал в жизни ребенка никакого участия и не помогал ему материально даже до своего задержания в рамках уголовного дела.

Соглашение об оказании юридической помощи было заключено с адвокатом нашей коллегии – Мухиным Дмитрием Андреевичем.

Проблема была в том, что алименты не были взысканы, а без серьезной задолженности по алиментам (по решению суда или нотариальному соглашению) идти в суд с лишением ответчика родительских прав фактически равносильно отказу в иске.

Но учитывая вышеуказанную характеристику личности ответчика, адвокат Мухин Д.А. и доверительница Н. решили рискнуть и обратились в Приморский р-й суд Санкт-Петербурга с иском о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Судья не скрывала своего настроя на протяжении всех 14 месяцев судебного разбирательства, открыто заявляя, что требование по алиментам она удовлетворит, а вот в удовлетворении требований о лишении родительских прав откажет.

Тем не менее, адвокат продолжил настаивать на своей позиции, утверждая, что ответчик не заинтересован в сохранении юридической связи с ребенком, что подтверждается и его пассивным поведением, несмотря на то, что он отбывает наказание в колонии строго режима.

18 декабря 2024 года в рамках данного дела была поставлен точка: суд лишил ответчика родительских прав и взыскал с него алименты в размере 1/4 от всех доходов.

На вопрос адвоката Мухина Дмитрия Андреевича (что называется "не под протокол"), с чем связана такая перемена мнения у судьи, она ответила:

Я еще раз прочитала все материалы дела, выслушала Вашу позицию. Думаю, Вы правы: из колонии он мог бы хоть какие-то копейки ребенку переводить, они же там работают, либо хоть письмо сыну мог написать, поздравить с Днем Рождения, узнать, как у него дела и т.д. Значит ребенок ему не интересен.

Что примечательно, прокурор и представитель органов опеки и попечительства с позицией адвоката согласились и иск поддержали.

Доверительница Н. довольна результатом проделанной адвокатом работы. Никогда не нужно опускать руки и всегда стоит бороться до конца. Это дело яркий тому пример.

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-4742/2024 от 18.12.2024 года