Услуги были оказаны предпринимателем полностью, однако компания произвела их оплату лишь частично, что и послужило поводом для обращения первого к адвокату Белковскому Д. К.
После анализа документов была сформирована правовая позиция и подано исковое заявление о взыскании задолженности в Арбитражный суд Тюменской области.
В суде была изложена позиция компании. Она посчитала, что между сторонами сложились правоотношения в сфере перевозки грузов, для исков в рамках которых установлен специальный годичный срок исковой давности. По мнению компании, заявившей о применении срока исковой давности, так как предприниматель обратился в суд через полтора года с момента, когда он узнал о нарушении своих прав, в удовлетворении иска должно быть отказано полностью.
Адвокатом были подготовлены дополнительные письменные объяснения предпринимателя по делу, согласно которым к правоотношениям сторон должен быть применен трехгодичный срок исковой давности, так как:
- требования предпринимателя вытекают из неисполнения обязательств по смешанному договору, включающему в себя не только перевозку, но и возмездное оказание услуг, выполнение работ по строительству;
- компания производила частичные платежи за оказание услуг в пользу предпринимателя, что свидетельствует о совершении действий, указывающих на признание долга (однозначное основание для перерыва течения срока исковой давности).
Оценив позиции сторон, Арбитражный суд Тюменской области вынес решение в пользу предпринимателя и взыскал долг с компании.
