Мухин Дмитрий Андреевич

Мухин Дмитрий Андреевич юрист 8 (921) 787-25-61 lawyer_spb78@mail.ru
tdgWdpBz4BI.jpgЮрист

В 2017 году с отличием окончил юридический факультет РГПУ им.А.И.Герцена (кафедра теории права и гражданско-правового образования), получив степень бакалавра. В 2019 году с отличием окончил магистратуру юридического факультета РГПУ им.А.И.Герцена (кафедра гражданского права). 

Свой профессиональный путь начал с работы в Ленинском районном суде Санкт-Петербурга в должности общественного помощника судьи по гражданским делам. С 2016 года по настоящее время работает является помощником адвоката. Имеет успешный опыт ведения гражданских дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. 

Основная специализация - семейное право (расторжение брака, споры по определению места жительства ребенка, порядку общения с ним, ограничение/лишение родительских прав, взыскание алиментов, уменьшение/увеличение размера алиментов, установление/оспаривание отцовства, усыновление/удочерение, раздел совместно нажитого имущества супругов). Также занимается разрешением жилищных и наследственных споров.
Получите мою консультацию
В ПОДАРОК
Оставьте заявку и я перезвоню вам в ближайшее время
Персональный подход к каждому клиенту
Конфиденциальность и соблюдение адвокатской тайны
Принципиальность и настойчивость в работе

Новости

Судебная защита прав туриста: как правильно определить ответчика?... Кто и в каком объеме несет ответственность за сорванную туристическую поездку?
Об этом в нашей статье расскажет юрист коллегии Дмитрий Мухин.

В период пандемии коронавирусной инфекции к нам в коллегию адвокатов неоднократно обращались доверители за юридической помощью с разных сторон «баррикад»: туристы хотели вернуть свои денежные средства за сорванные путевки, а туроператоры и турагенты стремились остаться на рынке, используя вновь принятое законодательство в целях предотвращения банкротства.

В целях эффективной (в том числе судебной) защиты своих прав туристам необходимо знать, что их взаимоотношения с туроператором и турагентом регулируются специальным Федеральным законом от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – закон).

Как правило, заключая договор о реализации туристского продукта, туристы взаимодействуют с турагентами, которые фактически выполняют роль посредника между ними (туристами) и туроператорами, поскольку именно последние несут ответственность за качество сервиса и организацию туристского продукта, а ответственность турагента ограничена его прибылью, получаемой в виде комиссии за свою деятельность.

К сожалению, многие туристы, не обладая знаниями о сходствах и отличиях между двумя этими организациями, в случае возникновения спорной ситуации, обращаются с претензиями и в дальнейшем с исками именно к турагентам, заявляя о расторжении договора со ссылкой на ст.10 указанного выше закона, требуя вернуть уплаченные по договору денежные средства.

Однако, даже если турагент возвращает денежные средства за свои услуги, зачастую неудовлетворенные полученной денежной суммой туристы, выдвигают исковые требования, требуя вернуть оставшуюся часть денег.

Для туристов это чревато не только потерей времени и проигранным по данному закону судебным процессом, но и прямыми убытками: турагент в последующем будет вправе взыскать с такого туриста судебные издержки (ст.98, 100 ГПК РФ), в т.ч. расходы на юридические услуги.

В этой связи необходимо запомнить следующее:

Турагент, формируя туристический продукт в интересах заказчика, за свою деятельность получает вознаграждение. Учитывая, что эти отношения носят агентский характер (гл.52 ГК РФ), требовать с него больше суммы агентского вознаграждения неправомерно (особенно при доказывании перевода денежных средств туриста туроператору).

Эти выводы подтверждаются в т.ч. сложившейся судебной практикой (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2018 № 33-23133/2018 по делу №2-491/2018, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2017 года №33-6239/2017, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2019 № 33-23592/2019 по делу № 2-1529/2019.

Согласно ст. 9 указанного выше закона туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком, т.е. не несут ответственность солидарно. Иными словами: если после возврата указанной комиссии турист не удовлетворен текущим положением дел, претензию о возврате оставшейся части денежных средств необходимо предъявлять именно туроператору (например, апелляционное определение Ленинградского областного суда от 29.11.2018 года №33-7412/2018).

Мы помогли многим турагентам избежать необоснованных исков, мотивированно отвечая на претензии туристов, разъяснив последним их право и порядок реализации этого права на возврат уплаченных по договору денежных средств. В числе наших доверителей были и сами туристы, которые, обратившись к нам за юридической помощью, смогли правильно определить ответчика и вернуть свои денежные средства.

Туристская деятельность обладает особой спецификой, а судебная практика по данной категории споров крайне отличается по регионам РФ. Однако, в целях эффективной досудебной и судебной защиты своих прав, рекомендуем своевременно обращаться за профессиональной юридической помощью, чтобы юрист или адвокат смог оценить обстоятельства конкретно Вашей ситуации на предмет перспективы обращения с претензией или исковым заявлением к турагенту или туроператору.

Весь май Вы можете получить у наших адвокатов бесплатную консультацию по вопросам в сфере оказания туристических услуг!


Для консультации Вам просто нужно позвонить нам по телефону или написать в мессенджер:
+7 921 913 07 04
Whatsapp | Viber | Telegram

Бесплатные консультации проводятся как очно, так и дистанционно. Вы сами выбираете удобный для Вас формат.
Санкт-Петербургская коллегия адвокатов Курбалов и Партнеры Контакты:
Адрес: Невский пр. 30, офис 4/1 Санкт-Петербург,
Телефон:+7 (812) 907-85-83, Электронная почта: info@kurbalov.ru Курбалов
КАК ГОРОДСКОЙ СУД ПЕТЕРБУРГА ОПРОВЕРГ МИФ О ТОМ, ЧТО ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ ОТЦА В СЕМЕЙНЫХ СПОРАХ БЕ... В прошлом месяце мы консультировали всех желающих по семейным спорам в рамках февральский акции месяца.
Очень много вопросов приходило относительно прав отцов! 

Поэтому мы не можем не опубликовать одно из последних дел нашего юриста Дмитрия Мухина: 
КАК ГОРОДСКОЙ СУД ПЕТЕРБУРГА ОПРОВЕРГ МИФ О ТОМ, ЧТО ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ ОТЦА В СЕМЕЙНЫХ СПОРАХ БЕСПОЛЕЗНО 

В августе прошлого года писал пост о том, как Фрунзенский районный суд Петербурга отказал в удовлетворении моего иска об определении места жительства ребенка, поданного в интересах моего доверителя. Представлять интересы отцов в семейных спорах в наших судах гораздо сложнее, это не новость, но в этом деле мы доказали буквально все, что только могли: 
1)трудоустройство отца и его жилищно-бытовые условия, позволяющие воспитывать ребенка 
2)административную ответственность матери по ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и возбужденное (позднее прекращенное по не реабилитирующим основаниям) по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество); 
3)пристрастие к алкогольным напиткам матери 
4)оба органа опеки высказались в нашу пользу 
5)психолог-педагог пришел к выводу, что в настоящий момент ребенку лучше проживать с отцом, а его мнение о том, что сам бы он хотел проживать с мамой, счел навязынным с ее стороны 

Несмотря на такую обширную доказательную базу, районный суд в иске нам отказал

Мы же, не согласившись с такими странными выводами, подали апелляционную жалобу. Сегодня Санкт-Петербургский городской суд ее рассмотрел (33-2218/2021). Хорошенько все обдумав, мы решили опросить непосредственно ребенка в судебном заседании. Суд тактично удалил родителей из зала и, в присутствии педагога, установил истину по делу: мальчик признался, что не желает, чтобы его маму лишили родительских прав, готов навещать ее по выходным, но жить он хочет с отцом, поскольку он интересуется его учебой, занимается с ним спортом, обеспечивает надлежащий уход за ним. "Я люблю маму, но мне надоело отнимать у нее бутылки, дядя Миша (ее сожитель) для нее важнее, чем я"- после этих слов мне стало сразу понятно, что Горсуд отменит это решение суда в два счета. Так и произошло. Нашу апелляционную жалобу суд удовлетворил и с этого дня ребенок постоянно будет проживать с папой. Жаль, что 12-летнему ребенку пришлось испытать такой стресс в столь юном возрасте. Но главное, что теперь он будет в безопасности.
Санкт-Петербургская коллегия адвокатов Курбалов и Партнеры Контакты:
Адрес: Невский пр. 30, офис 4/1 Санкт-Петербург,
Телефон:+7 (812) 907-85-83, Электронная почта: info@kurbalov.ru Курбалов
Определение долей в общей совместной собственности и включении доли наследодателя в состав наследств... В сентябре 2020 года к нам в коллегию обратился доверитель со следующей проблемой: в 1994 году его мать, действуя как в своих, так и в его интересах (он был несовершеннолетним), а также бабушка заключили договор о приватизации с администрацией одного из районов Санкт-Петербурга на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», став сособственниками двухкомнатной квартиры. 

В связи с ухудшением отношений матери и бабушки, последняя покинула квартиру и о ее судьбе доверитель ничего не знал до 2020 года: лишь после смерти его матери в 2017 года, он выяснил, что бабушка умерла в 2006 году. Завещания она (бабушка) не оставляла, наследственное дело нотариусом не возбуждалось. 

После смерти матери, вступив в права наследования, нотариусом были выданы соответствующие свидетельства, однако в отношении квартиры доверителю было отказано о включении доли матери в наследственную массу: как установил нотариус по ответу на его запрос, вышеуказанный договор приватизации не был зарегистрирован в Росреестре, а собственность является совместной, в связи с чем необходимо выделить доли матери, бабушки и доверителя. Администрация указанного района Санкт-Петербурга уже отправила письмо доверителю с угрозой признания данного имущества выморочным. 

После изучения предоставленных доверителем документов, Курбаловым Е.В. и Мухиным Д.А. было принято решение о подаче искового заявления в районный суд к администрации об определении долей в общей совместной собственности и включении доли наследодателя в состав наследственной массы. Смысл правовой позиции заключался в следующем: 1)зафиксировать доли всех сособственников, узаконив 1/3 доли за доверителем посредством судебного акта, что послужит основанием для включения этих данных в Росреестр; 2)включить долю матери в размере 1/3 в состав наследственного имущества, поскольку доверитель обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. 

15.12.2020 года районный суд, изучив исковые требования и предоставленные документы, рассмотрел данное дело в одно судебное заседание – иск был признан обоснованным и удовлетворен в полном объеме. 

Теперь, став полноценным собственником 2/3 долей на данную квартиру, доверитель с помощью наших адвокатов будет добиваться признания права на 1/3 доли умершей в 2006 году бабушки в порядке особого производства, доказывая фактическое принятие наследства со стороны его матери. Мы благодарим его за оказанное доверие и будем добиваться признания права собственности за ним на всю квартиру полностью.
Санкт-Петербургская коллегия адвокатов Курбалов и Партнеры Контакты:
Адрес: Невский пр. 30, офис 4/1 Санкт-Петербург,
Телефон:+7 (812) 907-85-83, Электронная почта: info@kurbalov.ru Курбалов
Прекращение производства по делу об увеличении размера алиментов (с иностранным элементом): из прак... Истица, имея на руках судебное решение о взыскании алиментов на территории Украины, обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к экс-супругу о взыскании алиментов, скрыв факт о ранее вынесенном аналогичном решении на территории другого государства
 
Ответчик обратился за юридической помощью в коллегию адвокатов «Курбалов и партнеры». После получения документов из Украины, юрист коллегии Мухин Д.А. доказал злоупотребления со стороны истицы, предоставив соответствующий нотариальный перевод решения суда и исполнительного листа, а также справку об отсутствии задолженности по уплате алиментов от судебного исполнителя на территории Украины. 

После многочисленных уточнений своих требований, истица попросила суд изменить ранее вынесенное решение и взыскать алименты в размере прожиточного минимума в соответствии с нормативами, установленными Правительством Санкт-Петербурга. Фактически в данном деле речь шла о двойном взыскании алиментов (на территории РФ и Украины), о чем было указано в представленном отзыве на иск. 

Суд услышал эту позицию и согласился с ней, в результате чего вынес определение о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ указав, что в связи с ранее вынесенным решением суда о взыскании алиментов на территории Украины, суд Российской Федерации не вправе изменить решение суда иностранного государства, а истица вправе признать его обязательным к исполнению на территории РФ в порядке гл.45 ГПК РФ, чтобы с ответчика перестали удерживать денежные средства судебные приставы на Украине. 

Иными словами, иск был бы обоснован и представленным доказательствам суд бы дал надлежащую оценку на предмет изменения материального и имущественного положения сторон (ст.119 СК РФ), но только при условии прекращения исполнительного производства на территории Украины, поскольку украинские судебные приставы никак не связаны с решением российского суда, а взыскивание алиментов (одновременное) на территории нескольких государств ни российским, ни украинским правопорядком не предусмотрено. 

Таким образом, доверитель, добросовестно исполняющий свои родительские обязанности перед ребенком, смог защитить свои права и интересы от необоснованных требований бывшей супруги.
Санкт-Петербургская коллегия адвокатов Курбалов и Партнеры Контакты:
Адрес: Невский пр. 30, офис 4/1 Санкт-Петербург,
Телефон:+7 (812) 907-85-83, Электронная почта: info@kurbalov.ru Курбалов
Позвоните сейчас 8 (921) 787-25-61
или
phone in talkЗакажите обратный звонок
place
Приходите Невский пр. 30, офис 4/1
phone
Звоните 8 (921) 787-25-61
mail
Пишите lawyer_spb78@mail.ru

Мы поможем вам!
Оставьте заявку и мы перезвоним вам в ближайшее время
person
phone
Мы поможем вам!
Оставьте заявку и мы перезвоним вам в ближайшее время
person
phone
mail

Мы поможем вам!
Оставьте заявку и мы перезвоним вам в ближайшее время
person
phone
Мы поможем вам!
Оставьте заявку и мы перезвоним вам в ближайшее время
person
phone
Консультация ведущего адвоката в ПОДАРОК
person
phone

Спасибо!
Ваша заявка успешно отправлена!