Курбалов Евгений Вячеславович

Председатель коллегии адвокатов,
адвокат Курбалов Евгений Вячеславович

№ в реестре 78/5911

Юридический стаж с 1999 года. Председатель Санкт-Петербургской коллегии адвокатов "Курбалов и Партнеры".

Моя специализация:

• Адвокат по НАРКОТИКАМ
• Адвокат по МОШЕННИЧЕСТВУ
• Адвокат по ДОЛЖНОСТНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ
• Адвокат по ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
• Адвокат по НАЛОГОВЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ
• Адвокат по ДТП
• Сопровождение УДО
• Сопровождение ОСОБО СЛОЖНЫХ И ЗНАЧИМЫХ уголовных дел

Консультация адвоката предоставляется по телефону: 8 (921) 913-07-04

Сложные дела требуют максимальных усилий. Для решения Вашей проблемы я применю весь имеющийся потенциал, все ресурсы и возможности.

Обо мне:

Председатель коллегии адвокатов,
адвокат Курбалов Евгений Вячеславович

До получения статуса адвоката работал в органах прокуратуры на следственных и руководящих должностях, занимался вопросами уголовного и гражданского процесса, в том числе осуществлял надзор за деятельностью правоохранительных органов, поддерживал государственное обвинение в суде.

После создания Следственного комитета и до 2011 года работал в должности руководителя следственного отдела, вел расследование и контролировал следствие по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в том числе должностных и сложных многоэпизодных экономических уголовных дел.

Имею практические знания о системе назначения наказания по уголовным делам в судах, в 2012 году прошел курсы повышения квалификации по процедуре реализации уголовного судопроизводства в Верховном суде РФ, имею большой положительный опыт ведения дел в данной инстанции.

В настоящее время готовлюсь к защите кандидатской диссертации по уголовному процессу.

С 2011 года адвокат, член адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

Новости

Дело об установлении отцовства и признании права собственности на наследственное имущество: из практики Курбалова Е.В. и Мухина Д.А.

25.03.2022

Дело об установлении отцовства и признании права собственности на наследственное имущество: из практ... В нашу коллегию обратилась доверительница К. со следующей проблемой: ее супруг, от которого у нее был ребенок, скончался в апреле 2021 года, оставив в наследство две квартиры, расположенные в Санкт-Петербурге.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей и ее несовершеннолетнему сыну было отказано, поскольку к нотариусу обратилась некая гражданка С., утверждавшая, что от наследодателя у нее так же есть ребенок, однако, в графе «отец» стоит прочерк. В этой связи гражданка С. обратилась в суд в районный суд с исковым требованием к нашей доверительнице, в котором просила установить отцовство наследодателя в отношении ее дочери и признать за ней право собственности на ½ доли от наследственного имущества.

В ходе генетической экспертизы, проводимой по биологическим останкам наследодателя, родство ребенка с ним было подтверждено. Однако, адвокат Курбалов и юрист Мухин Д.А. доказали суду, что истица некорректно сформулировала требования, не указав в числе наследников сына наследодателя и доверительницы К., после чего требование истицы было изменено ее адвокатов: она просила признать право собственности за ее дочерью на 1/3 от наследственного имущества.

Это дело осложнялось тем, что одна из квартир приобреталась наследодателем в период его нахождения в браке с гражданкой Л. (до брака с доверительницей К.), который был расторгнут в 2012 году, и формально его бывшая супруга могла попросила выдела супружеской доли, а в наследственную массу вошел бы не весь объект недвижимости, а лишь ½ от него, в результате чего доли всех наследников были бы уменьшены.

Тем не менее, в судебном заседании, состоявшемся 22.03.2022 года, юристом коллегии Мухиным Д.А. было доказано то обстоятельство, что гражданка Л. пропустила срок исковой давности и факт ее пассивного поведения (не предъявления иска о разделе супружеского имущества на протяжении 10 лет) говорит о ее незаинтересованности в объекте и признании права на него за наследодателем после развода. Суд удовлетворил иск гражданки С. об установлении отцовства наследодателя в отношении ее дочери и признал за ней право собственности в размере 1/3 от всего наследственного имущества, что влечет автоматическое признание права собственности за доверительницей К. и ее сыном в размере 1/3 от этого имущества.

Таким образом, благодаря грамотно выработанной стратегии дела, удалось увеличить доли в наследстве за доверителем и ее ребенком, законно и справедливо разделив доли между всеми наследниками по делу.

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-524/2022 (2-4989/2021) от 22 марта 2022 года

Санкт-Петербургская коллегия адвокатов Курбалов и Партнеры

Санкт-Петербургская коллегия адвокатов Курбалов и Партнеры Контакты:

Адрес: Невский пр. 30, офис 4/1 Санкт-Петербург,

Телефон:+7 (812) 907-85-83, Электронная почта: info@kurbalov.ru

Защита интересов собственника кормцеха в Верховном Суде Дагестана: дело из практики Курбалова Е.В. и Мухина Д.А.

18.03.2022

Защита интересов собственника кормцеха в Верховном Суде Дагестана: дело из практики Курбалова Е.В. и... В нашу коллегию обратился доверитель Н. со следующей проблемой: он, будучи предпринимателем в сфере сельского хозяйства, стал собственником кормцеха, расположенного в Дагестане согласно заключенному в феврале 2020 года мировому соглашению, которое было признано и утверждено Казбековским районным судом Дагестана. 

Однако, предыдущий собственник С., не желая мириться с текущим положением вещей, решил фактически совершить рейдерский захват данного кормцеха с прилегающим на нем земельным участком: он обратился в суд с целью признания данного мирового соглашения недействительным, поскольку на февраль 2020 года данный кормцех якобы находился в залоге: был представлен договор займа с третьим лицом под залог указанного имущества от октября 2019 года, т.е. заключенного раньше, чем мировое соглашение. В этой связи он подал соответствующий иск в районный суд, который был удовлетворен. Наш доверитель лишился имущества, которое он получил законным путем. 

В этой связи, адвокатом Курбаловым Е.В. и юристом Мухиным Д.А. была подана апелляционная жалоба, в которой они обратили внимание Верховного Суда Дагестана на следующие факты, подтверждающие грубейшее нарушение прав доверителя со стороны суда первой инстанции: 

1)Истец С. не предоставил суду оригиналы указанных им документов (оригинал договора займа под залог имущества), чем нарушил положения ст.71 ГПК РФ и не дал ответчику Н. возможности доказать настоящую дату составления договора (очевидно, что он был составлен «задним числом» гораздо позже, чем датирован); 

2)Суд первой инстанции С. не учел положения законодательства, согласно которому обременение в виде залога подлежит обязательной государственной регистрации. Отсутствие такой регистрации не влечет никаких негативных правовых последствий для третьих лиц, которым как раз и выступал ответчик Н.; 

3)Суд первой инстанции не учел, что обременение, о котором говорит истец С., не могло быть объективно зарегистрировано на момент якобы заключения договора займа под залог имущества в октябре 2019 года, поскольку еще в августе 2019 года судебным приставом-исполнителем по ходатайству ответчика Н. был наложен запрет на совершение регистрационных действий с объектом, что подтверждается выпиской ЕГРН; 

4)Суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику Н. в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств. 

15 марта 2022 года Верховный Суд Дагестана (гражданское дело №33-2443/2022), рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Н., удовлетворил ее полностью: негативное для нашего доверителя решение суда было отменено, а новым решением суд апелляционной инстанции отказал истцу С. в удовлетворении исковых требований. 

Таким образом, благодаря профессиональному подходу к решению данного судебного спора, Курбалов Е.В. и Мухин Д.А. смогли добиться для доверителя положительного решения, сохранив за ним право собственности на кормцкех для последующей реализации его предпринимательских идей.

Санкт-Петербургская коллегия адвокатов Курбалов и Партнеры

Санкт-Петербургская коллегия адвокатов Курбалов и Партнеры Контакты:

Адрес: Невский пр. 30, офис 4/1 Санкт-Петербург,

Телефон:+7 (812) 907-85-83, Электронная почта: info@kurbalov.ru

Обжалование определения суда о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда о расторжении брака от 2005 года: из практики Курбалова Е.В. и Мухина Д.А.

20.01.2022

Обжалование определения суда о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы н...

20 января 2022 года Всеволожским городским судом Ленинградской области была рассмотрена частная жалоба, поданная адвокатами в интересах доверителя. Суть спора заключалась в следующем: доверитель А с 1999 года состоял в браке с супругой О., в браке была рождена дочь. Поскольку семейная жизнь А и О не сложилась, доверитель А. нанял адвоката и в 2005 году подал исковое заявление в суд, который вынес заочное решение о расторжении брака в мае того же года. 

Однако, спустя несколько лет супруги вновь сошлись и проживали вместе (сожительствовали) вплоть до 2022 года. После конфликта супруга О. установила, что, она не находится в данном браке с 2005 года, о чем, с ее слов, она узнала спустя лишь 15 лет, все это время считая себя законной супругой А. 

В этой связи, спустя 15 лет, она обратилась к мировому судье, вынесшему заочное решение о расторжении брака, с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, аргументировав свою позицию письменными доказательствами. Свою цель О. не скрывала – она хотела добиться расторжения брака с А. с актуальной (2020-2022) даты, с целью последующего раздела совместно нажитого имущества. Данный срок был восстановлен судом в ноябре 2020 года. 

Доверитель обратился за юридической помощью к Курбалову Е.В. и Мухину Д.А. лишь в апреле 2021 года, т.е. после 15-дневного срока на его обжалование, о вынесенном определении он не знал. В этой связи в интересах доверителя Мухиным Д.А. была подана частная жалоба на данное определение с ходатайством о восстановлении срока. В июне 2021 года суд первой инстанции отказал в восстановлении срока, однако Мухиным Д.А. была вновь подана частная жалоба (уже на определение от июня 2021 года) на данное определение. Иными словами – для того, чтобы отменить незаконное определение, юристам предстояло также восстановить срок, чтобы доверитель получил возможность реализовать свое право на судебную защиту. В октябре 2021 года Всеволожским городским судом Ленинградской области срок на подачу частной жалобы был восстановлен. 

Сегодня, 20.01.2022 года Всеволожским городским судом Ленинградской области была поставлена точка в этом деле: частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка о восстановлении гражданке О. срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение (2005 года) от ноября 2020 года была удовлетворена, данный судебный акт был отменен. Суд отказал супруге доверителя в восстановлении данного срока. 

Таким образом, благодаря квалицированно оказанной юридической помощи Курбаловым Е.В. и Мухиным Д.А. доверитель А. сохранит свое имущество, приобретенное им на свое имя в период с 2005 по 2022 г., лишив бывшую супругу О. возможности предъявить иск о разделе совместной нажитого имущества по ст.34 Семейного кодекса РФ за указанный период.

Санкт-Петербургская коллегия адвокатов Курбалов и Партнеры

Санкт-Петербургская коллегия адвокатов Курбалов и Партнеры Контакты:

Адрес: Невский пр. 30, офис 4/1 Санкт-Петербург,

Телефон:+7 (812) 907-85-83, Электронная почта: info@kurbalov.ru

Адвокат Курбалов Е.В. защитил интересы лизинговой компании в судах трех инстанций, добившись отказа в иске на сумму более 50 млн. руб.

20.12.2021

Адвокат Курбалов Е.В. защитил интересы лизинговой компании в судах трех инстанций, добившись отказа ... В конце 2019 года компания - клиент коллегии адвокатов "Курбалов и Партнеры" приобрела у другой компании оборудование, находящееся в лизинге у третьих лиц. Спустя несколько месяцев продавец оборудования инициировал собственное банкротство. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий успешно оспорил сделку купли-продажи, после чего обратился с иском к к нашему клиенту о взыскании более 50 млн. рублей дохода от пользования данным оборудованием. Истец утверждал, что этот доход составляют все лизинговые платежи, полученные клиентом за период со дня заключения договора купли-продажи до даты вступления в силу определения суда о признании его недействительным. 

В ходе рассмотрения дела адвокату Курбалову Е.В. удалось убедить суды первой и апелляционной инстанций, что требования конкурсного управляющего подлежат рассмотрению в деле о банкротстве истца, а какой-либо доход на стороне клиента отсутствует – общая сумма поступивших лизинговых платежей не покрывает и 80% расходов нашего клиента. По результатам судебного заседания Арбитражный суд оставил в силе судебные акты об отказе в иске.  

Санкт-Петербургская коллегия адвокатов Курбалов и Партнеры

Санкт-Петербургская коллегия адвокатов Курбалов и Партнеры Контакты:

Адрес: Невский пр. 30, офис 4/1 Санкт-Петербург,

Телефон:+7 (812) 907-85-83, Электронная почта: info@kurbalov.ru

Почему я тот адвокат, который вам нужен:

1. ШИРОКИЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ, включая длительный стаж работы в правоохранительных органах.

2. ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА ВЕДЕНИЯ ДЕЛ уголовной специализации.

3. ПОЛНАЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ, гарантированная законом "Об адвокатской деятельности в РФ".

4. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПАРТНЕРЫ с опытом во всех отраслях права.

5. ГИБКИЙ ПОДХОД К ЦЕНООБРАЗОВАНИЮ и предоставление БЕСПЛАТНЫХ консультаций по телефону.