Новости

В суде апелляционной инстанции Курбалов Е.В. и Мухин Д.А. убедительно доказали неправомерность позиции адвокатов противоположной стороны, убедив в суд в необходимости взыскания ущерба в результате ДТП с виновника, а не с собственника автомобиля. В основу апелляционного определения легли доводы, изложенные адвокатом Курбаловым Е.В и юристом Мухиным Д.А. 

Таким образом, доверитель не будет отвечать по имущественным требованиям (более 700 тыс. руб.) истца.

Доверитель пришел в коллегию адвокатов «Курбалов и партнеры» на стадии включения в реестр по денежным требованиям. Однако, осознав, что денег от банкрота-застройщика, получить не получится, было принято решение перейти из реестра по денежным требованиям в реестр по передаче жилых помещений, т.е. отменить ранее вынесенный судебный акт и заменить свое денежное требование на требование о передаче жилого помещения (дом введен в эксплуатацию на момент процедуры банкротства). 

Благодаря правильно выстроенной линии защиты удалось доказать факт злоупотребления со стороны сотрудников ГИБДД (не приобщение к материалам дела видеосъемки, многочисленные нарушения при составлении протокола), а также отсутствие объективных сведений виновности лица, привлекаемого к ответственности (показания понятых, свидетелей). В этой связи районный суд отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу. 

Доверители спустя год после смерти отца узнали о наличии части наследственного имущества в виде квартиры на территории Санкт-Петербурга, за этот период оно не было признано выморочным и не отошло в собственность Санкт-Петербурга. Адвокаты смогли доказать, что доверители приняли наследство по законодательству Израиля, представив соответствующие документы. 

Несмотря на пропущенный шестимесячный срок на вступление в наследство по законодательству РФ, правовая позиция, выбранная юристами, была воспринята судом, который принял данное решение. Теперь, после получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство, они смогут стать полноправными собственниками недвижимого имущества.

Благодаря грамотной работе адвоката, собранным им доказательствам по делу, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

Условное наказание по ч.4 ст.228.1 УК РФ может быть назначено лишь в случае, если срок лишения свободы будет меньше 8 лет. Таким образом адвокату пришлось проделать огромную работу, которая состояла из нескольких ключевых этапов. 

Во-первых, Евгений Вячеславович добился признания представленных им смягчающих обстоятельств исключительными. Что помогло его клиенту претендовать на наказание ниже минимального, предусмотренного за данное преступление. Далее, после уточнения особых обстоятельств данного дела, адвокат смог убедить суд назначить его клиенту УСЛОВНОЕ наказание.

Условный срок в данном случае является безусловной победой. Обвиняемый - молодой человек, студент, оказавшийся в трудной жизненной ситуации. Пережитый им опыт оказался для него важным уроком на всю оставшуюся жизнь. Не вызывает сомнений его раскаяние. Реальный срок разрушил бы для него любые перспективы на нормальную дальнейшую жизнь.

Гораздо лучше предупреждать преступления, нежели их наказывать. Надеемся, что в этом случае сработал именно этот принцип!