Дело об установлении отцовства и признании права собственности на наследственное имущество: из практики Курбалова Е.В. и Мухина Д.А.

Дело об установлении отцовства и признании права собственности на наследственное имущество: из практики Курбалова Е.В. и Мухина Д.А.
Дело об установлении отцовства и признании права собственности на наследственное имущество: из практики Курбалова Е.В. и Мухина Д.А.
В нашу коллегию обратилась доверительница К. со следующей проблемой: ее супруг, от которого у нее был ребенок, скончался в апреле 2021 года, оставив в наследство две квартиры, расположенные в Санкт-Петербурге.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей и ее несовершеннолетнему сыну было отказано, поскольку к нотариусу обратилась некая гражданка С., утверждавшая, что от наследодателя у нее так же есть ребенок, однако, в графе «отец» стоит прочерк. В этой связи гражданка С. обратилась в суд в районный суд с исковым требованием к нашей доверительнице, в котором просила установить отцовство наследодателя в отношении ее дочери и признать за ней право собственности на ½ доли от наследственного имущества.

В ходе генетической экспертизы, проводимой по биологическим останкам наследодателя, родство ребенка с ним было подтверждено. Однако, адвокат Курбалов и юрист Мухин Д.А. доказали суду, что истица некорректно сформулировала требования, не указав в числе наследников сына наследодателя и доверительницы К., после чего требование истицы было изменено ее адвокатов: она просила признать право собственности за ее дочерью на 1/3 от наследственного имущества.

Это дело осложнялось тем, что одна из квартир приобреталась наследодателем в период его нахождения в браке с гражданкой Л. (до брака с доверительницей К.), который был расторгнут в 2012 году, и формально его бывшая супруга могла попросила выдела супружеской доли, а в наследственную массу вошел бы не весь объект недвижимости, а лишь ½ от него, в результате чего доли всех наследников были бы уменьшены.

Тем не менее, в судебном заседании, состоявшемся 22.03.2022 года, юристом коллегии Мухиным Д.А. было доказано то обстоятельство, что гражданка Л. пропустила срок исковой давности и факт ее пассивного поведения (не предъявления иска о разделе супружеского имущества на протяжении 10 лет) говорит о ее незаинтересованности в объекте и признании права на него за наследодателем после развода. Суд удовлетворил иск гражданки С. об установлении отцовства наследодателя в отношении ее дочери и признал за ней право собственности в размере 1/3 от всего наследственного имущества, что влечет автоматическое признание права собственности за доверительницей К. и ее сыном в размере 1/3 от этого имущества.

Таким образом, благодаря грамотно выработанной стратегии дела, удалось увеличить доли в наследстве за доверителем и ее ребенком, законно и справедливо разделив доли между всеми наследниками по делу.

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-524/2022 (2-4989/2021) от 22 марта 2022 года
...
Санкт-Петербургская коллегия адвокатов Курбалов и Партнеры Контакты:
Адрес: Невский пр. 30, офис 4/1 Санкт-Петербург,
Телефон:+7 (812) 907-85-83, Электронная почта: info@kurbalov.ru Курбалов
Все новости
Мы поможем вам!
Оставьте заявку и мы перезвоним вам в ближайшее время
person
phone
Мы поможем вам!
Оставьте заявку и мы перезвоним вам в ближайшее время
person
phone
mail

Мы поможем вам!
Оставьте заявку и мы перезвоним вам в ближайшее время
person
phone
Мы поможем вам!
Оставьте заявку и мы перезвоним вам в ближайшее время
person
phone
Консультация ведущего адвоката в ПОДАРОК
person
phone

Спасибо!
Ваша заявка успешно отправлена!