Whatsapp
Telegram
Viber
Ответчик обратился за юридической помощью в коллегию адвокатов «Курбалов и партнеры». После получения документов из Украины, юрист коллегии Мухин Д.А. доказал злоупотребления со стороны истицы, предоставив соответствующий нотариальный перевод решения суда и исполнительного листа, а также справку об отсутствии задолженности по уплате алиментов от судебного исполнителя на территории Украины.
После многочисленных уточнений своих требований, истица попросила суд изменить ранее вынесенное решение и взыскать алименты в размере прожиточного минимума в соответствии с нормативами, установленными Правительством Санкт-Петербурга. Фактически в данном деле речь шла о двойном взыскании алиментов (на территории РФ и Украины), о чем было указано в представленном отзыве на иск.
Суд услышал эту позицию и согласился с ней, в результате чего вынес определение о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ указав, что в связи с ранее вынесенным решением суда о взыскании алиментов на территории Украины, суд Российской Федерации не вправе изменить решение суда иностранного государства, а истица вправе признать его обязательным к исполнению на территории РФ в порядке гл.45 ГПК РФ, чтобы с ответчика перестали удерживать денежные средства судебные приставы на Украине.
Иными словами, иск был бы обоснован и представленным доказательствам суд бы дал надлежащую оценку на предмет изменения материального и имущественного положения сторон (ст.119 СК РФ), но только при условии прекращения исполнительного производства на территории Украины, поскольку украинские судебные приставы никак не связаны с решением российского суда, а взыскивание алиментов (одновременное) на территории нескольких государств ни российским, ни украинским правопорядком не предусмотрено.
Таким образом, доверитель, добросовестно исполняющий свои родительские обязанности перед ребенком, смог защитить свои права и интересы от необоснованных требований бывшей супруги.
